Mordet på Eva Söderström: Vad hände natten till den 26 september 1987?

Vad hände med Eva Söderström?

Eva Söderström mördades i Kramfors natten mellan den 25 och 26 september 1987. Polisen har bedömt att överfallet skedde strax efter klockan 23.00 den 25 september.

Hon hade tillbringat kvällen hos en man som systrarna hade en nära relation till, tillsammans med systern Anneli och en gemensam väninna.

Strax före klockan 23 bad hon om skjuts hem, men hoppade av tidigare vid Limstagatan för att gå den sista biten till fots och rasta hunden Laban. Väninnan blev den sista att se henne i livet.

Eva kom aldrig hem. På eftermiddagen den 26 september hittade systern Anneli henne död i en skogsdunge vid Bruket, bara 150 meter från föräldrahemmet. Laban låg död bredvid henne.

Det enda konkreta spåret efter gärningspersonen var en röd damcykel som flera vittnen såg vid platsen under natten, men som sedan försvann spårlöst.

En man som blev känd som cykelmannen var formellt misstänkt i nio år, men avfördes 1996 utan att kunna bindas till brottet. Mordet är fortfarande olöst och ingår i arkivet över kalla fall i Sverige.

Vem var Eva Söderström?

Eva Söderström var 27 år och hade fått jobb som syokonsulent i Sundsvall. Enligt Västernorrlands Allehanda var arbetsplatsen Katrinelundsskolan.

Systern Anneli har sagt till SVT att Eva “var väldigt social. Full av energi. Och hon sa vad hon tyckte.”

Aftonbladet beskrev henne 2003 som en vanlig tjej med ett normalt umgänge. Hästar var ett av hennes stora intressen.

Hon var mitt i en flytt från Kramfors till Sundsvall. Flyttlasset skulle gå dagen efter mordet.

Vad gjorde Eva Söderström kvällen före mordet?

Fredagen den 25 september 1987 var Eva, systern Anneli och en gemensam väninna hemma hos en man som systrarna hade en nära relation till.

Enligt Newsner pratade de under kvällen om framtidsplaner och en hästtävling som Eva såg fram emot.

Strax före klockan 23 bad Eva om att bli skjutsad till föräldrahemmet vid Bruket, men bestämde sig på vägen för att hoppa av tidigare och rasta hunden Laban den sista biten.

När och var inträffade händelsen?

Mordet inträffade vid Långbacken i stadsdelen Bruket i Kramfors, Kramfors kommun, Västernorrlands län, omkring 150 meter från Evas föräldrahem.

Enligt SVT hade det regnat och blåst hårt i tolv timmar innan den tekniska undersökningen av brottsplatsen kunde börja. Vädret förstörde stora delar av bevisningen på platsen.

Eva lämnades av en väninna vid Limstagatan strax före klockan 23.00 och gick därefter den sista biten till fots med hunden Laban. Hon nådde aldrig föräldrahemmet.

Hur såg tidslinjen ut?

Tabellen skiljer bekräftade uppgifter från vittnesuppgifter och polisens egna bedömningar.

Datum och tid	Händelse	Källa eller säkerhetsgrad
25 september 1987, strax före 23.00	Eva avsläppt vid Limstagatan	Bekräftad
25 september 1987, strax efter 23	Två ungdomar i bil väjer för en röd cykel vid Långbacken	Vittnesuppgift
Natten 25/26 september 1987, ca kl. 23	Sannolik tidpunkt för attacken på Eva	Polisens bedömning
26 september 1987, strax efter 02.30	Ett vittne ser cykeln på samma plats	Vittnesuppgift
26 september 1987, vid femtiden	Cykeln är borta	Vittnesuppgift
26 september 1987, eftermiddagen	Anneli hittar och identifierar Evas kropp	Bekräftad
Hösten 1987	Cykelmannen anhålls, släpps efter fem dagar eller en vecka	Bekräftad
Våren 1988	Cykelmannen grips på nytt och häktas	Bekräftad
1996	Cykelmannen avförs slutgiltigt från utredningen	Bekräftad
1 juli 2010	Preskriptionstiden för mord avskaffas	Bekräftad
27 oktober 2016	TV4 sänder Svenska fall för FBI om fallet	Bekräftad
Slutet av 2016	Tips om att mordet var ett beställningsjobb	Obekräftad
17 mars 2017	Det blir känt att den utpekade personen förnekar och inte delges misstanke	Bekräftad
2025	Ny lag tillåter DNA-släktforskning i grova brott	Bekräftad
September 2026	Polisen bekräftar att tekniken övervägs i fallet	Bekräftad

När sågs Eva Söderström senast?

En väninna var den sista att se Eva i livet, vid avsläppningen strax före klockan 23.00. Ingen såg själva dådet.

Hur har polisen utrett fallet?

Riksmordkommissionen kopplades in redan i inledningsskedet. Enligt SVT sändes ett par av tidens främsta mordspanare till Kramfors, bland andra Willy Svensk, Hans Ölvebro och Stig Edqvist.

De två sistnämnda blev senare i olika omgångar chefer för Palmeutredningen.

Utredningen fick tekniska problem från start. Regnet och blåsten under mordnatten förstörde spår, och enligt Västernorrlands Allehanda tvingades polisen efter tre veckor dra ner sin styrka på grund av övertidskostnader.

Utredarna riktade tidigt in sig på cykelmannen. Han satt anhållen två gånger och häktad en gång, förhördes omkring hundra gånger och nekade genomgående.

I en anonym intervju med SVT Mittnytt hösten 1987 sa han om mordkvällen: “Jag var upptagen med mina egna göromål. Jag var upptagen här hemma i lägenheten, tror jag.”

Enligt SVT saknade han alibi och svarade märkligt på frågorna i förhören, men han kunde aldrig bindas till platsen eller brottet och avfördes 1996.

År 2003 tog tv-programmet Förnimmelse av mord på Kanal 5 upp fallet med hjälp av så kallade medier och siare.

Kriminologiprofessorn Jerzy Sarnecki var starkt kritisk och jämförde metoden med kvacksalveri, enligt Aftonbladet. Programmet ledde inte till några nya spår.

TV4 sände Svenska fall för FBI om fallet i oktober 2016, och SVT publicerade en artikelserie i december samma år. Efter publiciteten kom enligt SVT mellan 20 och 30 nya tips till polisen.

Ett av dem, om ett påstått beställningsmord, ledde enligt Sundsvalls Tidning till de första konkreta utredningsåtgärderna på flera år.

Sedan 2025 kan polisen använda DNA-släktforskning i utredningar av grova brott.

Efter genombrottet i det så kallade Brattåsfallet våren 2026 uppgav utredaren Marie Kristiansson vid polisens kalla fall-grupp att man ser över vilka äldre fall tekniken kan tillämpas i.

“Vi går igenom och ser vilka fall som kan bli aktuella för den här tekniken”, sa hon till Tidningen Ångermanland, enligt Newsner.

Vilka fynd och bevis finns i fallet?

De viktigaste fynden är den röda cykeln och de små DNA-spår som säkrades. Mordvapnet hittades aldrig, och flera andra fynd kunde inte knytas till brottet.

Vad hände med den röda cykeln?

Flera vittnen såg en röd damcykel ligga slängd vid vägen intill mordplatsen under natten. Aftonbladet och Newsner har beskrivit den som röd eller orange.

SVT har kallat cykeln polisens hetaste och enda spår efter mördaren. Börje Öhman vid polisen sa 2016 att cykeln “med all säkerhet” har med mordet att göra, eftersom den fanns vid fyndplatsen och sedan försvann därifrån.

Enligt arkivbloggen dacostarkivet undersöktes över 170 cyklar. Cykeln återfanns aldrig och ägaren identifierades aldrig.

Kunde ett sexuellt övergrepp fastställas?

Källorna motsäger varandra.

SVT har i flera artiklar mellan 2016 och 2018 skrivit att obduktionen inte kunde styrka att Eva utsattes för ett sexuellt övergrepp, trots att hon hittades nästan avklädd och hade huggits genom kläderna.

Västernorrlands Allehanda och Sundsvalls Tidning har i stället skrivit att obduktionen visade att hon utsatts för sexuellt våld.

Den meningen återkommer ordagrant i tre artiklar, varav två är samma text publicerad på två adresser, och Allehanda har skrivit samma sak i egna ordalag i två äldre artiklar.

Sveriges Radio har rapporterat att polisen inte velat uttala sig i frågan. Enligt dacostarkivet har obduktionsprotokollet aldrig offentliggjorts. Motsägelsen är inte löst.

Har DNA analyserats?

Gärningspersonen lämnade efter sig biologiskt material på platsen, men polisen har enligt Västernorrlands Allehanda inte velat berätta vad materialet består av. Materialet har varken då eller senare räckt för att ta fram en DNA-profil.

Enligt Västernorrlands Allehanda undersökte Statens kriminaltekniska laboratorium provet omkring 2008 till 2009 utan att lyckas.

Vilka vittnesuppgifter har lämnats?

De viktigaste vittnesuppgifterna handlar om den röda cykeln och om en cyklist som sågs i området samma natt.

Enligt arkivbloggen dacostarkivet uppgav en hundägare att han kring klockan 23 nästan blev omkörd av en cyklist vid Limstagatan, och han beskrev en klädsel med jacka och byxor av Fjällrävenmodell.

Uppgiften ska ha lämnats till polisen först sex dagar efter mordet. Ingen myndighet och inget etablerat medium i källmaterialet bekräftar den, och samma källa återger klädseln på två olika sätt.

Samma källa uppger att den man Eva tillbringade kvällen hos blev orolig och körde samma väg vid halv ett på natten utan att se cykeln. Inte heller den uppgiften är bekräftad av någon annan källa.

Har någon misstänkts för brottet?

Bara en person har enligt SVT varit formellt misstänkt i ärendet: cykelmannen. En man i Evas närhet har också väckt polisens intresse, utan att bli formellt misstänkt.

Vem var cykelmannen?

Cykelmannen var en medelålders man från orten, känd för att cykla runt i området.

Västernorrlands Allehanda har i en artikel skrivit att den man som anhölls var 32 år. En annan artikel i samma tidning anger honom i stället som 40 år.

Han anhölls två gånger och häktades en gång. Enligt Börje Öhman vid polisen var det främst mannens person och hur han rörde sig i samhället, och att han ofta befann sig på cykel, som talade emot honom.

Cykeln han själv använde hade en annan färg än den som setts vid mordplatsen. Han förhördes omkring hundra gånger innan han 1996 avfördes slutgiltigt från utredningen.

Fanns det andra misstänkta?

Polisen har också intresserat sig för en man i Evas närhet.

Enligt SVT saknade han alibi för tidpunkten för mordet och omgavs av en del besvärande omständigheter, men han har aldrig kunnat bindas till vare sig platsen eller brottet.

Han har förhörts flera gånger utan att delges misstanke, och eftersom han inte är formellt misstänkt har till exempel hans bostad och bil inte kunnat undersökas.

Enligt Sveriges Radio har en person delgivits misstanke om mordet utan att åtalas. Källan anger inte vem det gäller.

I mars 2017 konfronterade polisen ytterligare en person, utpekad i det anonyma beställningsmordstipset. Han förnekade all inblandning och delgavs aldrig misstanke.

Vilka teorier finns om vad som hände?

Teorierna nedan är inte fastställda.

Var mordplatsen iscensatt som ett sexualbrott?

Enligt SVT har frågan väckts om gärningspersonen arrangerade fyndplatsen för att få det hela att se ut som ett sexmord, eftersom Eva hittades nästan avklädd men hade huggits genom kläderna.

Teorin är inte bekräftad, och frågan hänger ihop med att obduktionen enligt SVT inte kunde styrka ett sexuellt övergrepp.

Kan mordet ha varit ett beställningsjobb?

En anonym tipsare uppgav i slutet av 2016 att mordet var ett beställningsjobb värt 10 000 kronor, utfört av en person med kriminell bakgrund på uppdrag av en annan person. Båda ska ha varit namngivna i tipset.

Polisen bedömde uppgifterna som trovärdiga och konfronterade den utpekade personen, som förnekade kännedom. Han delgavs aldrig misstanke.

Kriminologen Leif GW Persson ifrågasatte teorin offentligt i mars 2017, enligt en rubrik i Tidningen Ångermanland: “Jag tror inte på det.” Den fullständiga artikeln med hans resonemang har inte gått att hämta.

Persson har i tv-programmet Veckans brott 2016 i stället fört fram en egen teori.

Enligt Newsners referat sa han att han inte tror att Eva blev knivhuggen av en blixt från klar himmel, utan att dådet föregicks av en dialog.

Han bedömde en annan person än cykelmannen som “betydligt mer intressant”, beskriven som “en man som hon haft en halvgången relation med”. Uttalandet är Perssons egen bedömning och har inte bekräftats av polisen.

Varför är fallet fortfarande olöst?

Flera faktorer har enligt polisen och medierna bidragit till att mordet aldrig klarats upp.

Det hällande regnet och den hårda blåsten under mordnatten förstörde stora delar av den tekniska bevisningen. Inga vittnen såg själva dådet, och mordvapnet återfanns aldrig.

De DNA-spår som säkrades var för små för den teknik som fanns tillgänglig, då och under lång tid därefter.

Utredningen låste sig också vid cykelmannen under nio år. Systern Anneli har kritiserat detta och sagt till SVT: “Jag tror att de hakade upp sig på ett spår för att det var bekvämt.”

Stefan Nyström, samordnare för utredningar av ouppklarade mordfall hos polisens region nord, har sagt till SVT att det i praktiken krävs ett erkännande med detaljer bara gärningspersonen kan känna till, för att fallet ska kunna klaras upp så här långt efteråt.

Vad är den senaste utvecklingen i fallet?

Riksdagen antog 2025 en lag som ger polisen rätt att använda DNA-släktforskning i utredningar av grova brott.

Metoden bidrog enligt Newsner våren 2026 till ett genombrott i Dubbelmordet på Tor och Gerd i Brattås 2005, ett annat kallt fall inom samma polisregion.

Efter det genombrottet väcktes frågan om tekniken även kan användas i Eva Söderström-fallet.

I september 2026 refererade Newsner en intervju i Tidningen Ångermanland, där utredaren Marie Kristiansson vid polisens kalla fall-grupp bekräftade att man undersöker möjligheten, men sa att hon inte kan kommentera hur arbetet går.

Hon uppmanade samtidigt allmänheten att höra av sig: “Någon där ute vet ju vem som gjorde det.”

Vilka frågor återstår i utredningen?

Flera centrala frågor återstår, trots snart fyra decenniers utredning.

Vem ägde den röda cykeln?

Cykeln har aldrig identifierats eller återfunnits. SVT har beskrivit den som polisens hetaste och enda spår efter gärningspersonen.

Kan DNA-spåren ge en profil i dag?

Polisens kalla fall-grupp uppgav i september 2026 att man ser över vilka äldre fall som kan bli aktuella för DNA-släktforskning, och att Eva Söderström-fallet är ett av dem.

Spåren var för små för att analyseras med äldre teknik.

Varför skiljer sig uppgifterna om kvällen före mordet åt?

Källorna anger olika klockslag för när Eva lämnade lägenheten, och är oense om hennes relation till mannen hon tillbringade kvällen hos.

Aftonbladet och Newsner kallar honom hennes pojkvän, medan arkivbloggen dacostarkivet uppger att Eva inte hade någon pojkvän i Kramfors. Ingen myndighetskälla har löst motsägelserna.