Dubbelmordet på Tor och Gerd i Brattås 2005: En man är dömd, men domen är överklagad

Vad hände med Tor Öberg och Gerd Wiklund?

Tor Öberg, 70, och hans särbo Gerd Wiklund, 67, mördades på Öbergs gård i Brattås utanför Härnösand eftermiddagen den 31 maj 2005. Enligt polisens bedömning slogs de ihjäl med upprepade slag mot huvudet, sannolikt med en yxa.

Gerd Wiklund hade cyklat de omkring fem kilometer från sin lägenhet i centrala Härnösand till gården på förmiddagen. Öbergs dotter Barbro ringde sin far vid tolvtiden, och det var Gerd som svarade i luren. Ingen hörde från paret igen.

Barbro Öberg hittade Gerd Wiklund död i ladugården två dagar senare, den 2 juni 2005. Polisens tekniker hittade Tor Öberg död i samma byggnad några timmar senare, täckt av kläder.

Fallet var olöst i 21 år. Genombrottet kom med hjälp av dna-baserad släktforskning.

En man i 45-årsåldern greps i april 2026, åtalades i augusti samma år och dömdes den 9 september 2026 av Ångermanlands tingsrätt till 14 års fängelse för medhjälp till båda morden.

Han friades från själva morden, och domen har överklagats av både honom och åklagarsidan. Fallet ingår i arkivet över kalla fall i Sverige.

Vilka var Tor Öberg och Gerd Wiklund?

Tor Öberg var en pensionerad arbetsledare som bodde på en gård i Brattås, och Gerd Wiklund var hans särbo sedan omkring 20 år.

Tor Öberg arbetade i många år på Televerket, först som reparatör och sedan som arbetsledare fram till pensionen. Han tyckte om att jaga och hade ett vapenskåp hemma, och enligt polisen rörde gärningspersonen troligen inte hans vapen.

Han var känd som en skicklig danskavaljer och hade nyligen sålt skog för 100 000 kronor. Han hade barn och barnbarn som han umgicks med, bland dem dottern Barbro Öberg, som senare tog över gården.

Gerd Wiklund växte upp i trakterna kring Långsjön i Ångermanland, med en far som var jordbrukare och en mor som var hemmafru. Hon var hemmafru tills hon gifte sig och skilde sig när barnen blivit stora.

Hon arbetade en period som kontorist på det numera nedlagda regementet KA5 i Härnösand och gick i pension när regementet lades ner. Hon tyckte om att cykla och forska i sin egen släkts historia, och bodde i en bostadsrättslägenhet i centrala Härnösand.

Hon hade barnbarn, bland dem tvillingflickor som hon hade passat bara dagarna före mordet.

Paret hade nyligen återvänt från en resa till Sankt Petersburg i Ryssland när de mördades.

När och var inträffade händelsen?

Morden inträffade på Tor Öbergs gård i Brattås, en by på Härnön utanför Härnösand i Västernorrland.

Avståndet mellan Gerd Wiklunds bostad i centrala Härnösand och gården i Brattås var omkring fem kilometer, sträckan hon cyklade den 31 maj 2005.

Bankomaten där Gerd Wiklunds bankkort användes dagen efter morden låg enligt SVT:s faktaruta bara 150 meter från polishuset i Härnösand.

Hur såg tidslinjen ut?

Tabellen skiljer bekräftade uppgifter från vittnesuppgifter och polisens bedömningar.

Datum och tid	Händelse	Källa eller säkerhetsgrad
31 maj 2005, cirka klockan 9	Gerd Wiklund cyklar till Tor Öbergs gård i Brattås	Uppgift från vittne
31 maj 2005, vid tolvtiden	Öbergs dotter ringer, Gerd Wiklund svarar i telefon	Uppgift från vittne
31 maj 2005, eftermiddagen	Tor Öberg och Gerd Wiklund mördas	Polisens bedömning
1 juni 2005, tidig morgon	Gerd Wiklunds bankkort används i tre misslyckade uttagsförsök	Bekräftad
2 juni 2005, strax efter klockan 14	Barbro Öberg hittar Gerd Wiklund död	Bekräftad
2 juni 2005, några timmar senare	Tor Öberg hittas död i samma ladugård	Bekräftad
3 juni 2005, på morgonen	Polisen söker mördarna med hundar och helikopter	Bekräftad
8 december 2009	Polisen offentliggör en fantombild	Uppgift från vittne
Augusti 2025	Åklagare beslutar att använda dna-baserad släktforskning	Bekräftad
8 april 2026	En man i 45-årsåldern grips efter en dna-träff	Bekräftad
10 april 2026	Mannen häktas, misstänkt för båda morden	Bekräftad
7 augusti 2026	Åklagaren väcker åtal för två fall av mord	Bekräftad
17 till 26 augusti 2026	Rättegången hålls i Ångermanlands tingsrätt	Bekräftad
9 september 2026	Mannen döms för medhjälp till båda morden, frias för mord	Bekräftad
16 september 2026	Domen överklagas av både den dömde och åklagarsidan	Bekräftad

När sågs Tor Öberg och Gerd Wiklund senast?

Gerd Wiklund var sist i kontakt med omvärlden vid tolvtiden den 31 maj 2005, då hon svarade i telefonen hos Tor Öberg när hans dotter Barbro ringde. Källorna redovisar ingen senare iakttagelse av någon av dem i livet.

Vad hände morgonen efter morden?

Tidigt på morgonen den 1 juni 2005 gjordes tre misslyckade försök att ta ut pengar med Gerd Wiklunds bankkort i en bankomat nära polishuset i Härnösand. Bankomaten behöll kortet efter det tredje försöket.

Hur har polisen utrett fallet?

Polisen säkrade dna-spår på brottsplatsen redan 2005, men det skulle ta 21 år innan spåret kunde kopplas till en person.

Morgonen efter att kropparna hittades sökte polisen mördarna med hundar och helikopter, enligt Aftonbladet den 3 juni 2005.

Fram till 2008 hade omkring 300 personer dna-topsats och över 200 tips kommit in, med hjälp från Rikskriminalen. Till 2024 hade antalet växt till omkring 800 dna-topsade personer och uppemot 2 000 förhörda, vad Expressen kallade en jätteutredning.

Polisens kalla fall-grupp i polisregion Nord har hanterat fallet sedan minst 2022, då utredare besökte brottsplatsen i Brattås för en genomgång. Chefen för gruppen var då Joakim Oja.

Gruppen förvaltar omkring 20 olösta ärenden i regionen, det äldsta från 1987, och gav 2024 Brattåsfallet högsta prioritet, enligt Marie Kristiansson, som 2024 var chef för gruppen.

”Vi har ett dna-spår sedan tidigare. Vi hoppas få veta vem som avsatt spåret. Vi bedömer att det kommer från gärningspersonen”, sa Marie Kristiansson till Expressen i juli 2024.

I augusti 2025 beslutade åklagare att använda dna-baserad släktforskning i utredningen, sedan en ny lag om biometrisk analys i brottsutredningar trätt i kraft. Nationellt forensiskt centrum skickade en förlängd dna-profil till en amerikansk släktforskningsdatabas.

Hur ledde släktforskningen fram till en misstänkt?

Sökningen i släktforskningsdatabasen ledde till en man i 45-årsåldern, som greps den 8 april 2026 och häktades två dagar senare, på sannolika skäl misstänkt för båda morden. Ett dna-test som togs i samband med gripandet gav en direktträff mot spåret från brottsplatsen.

Barbro Öberg sa efter häktningsbeslutet: ”En tyngd har släppt från mina axlar.”

Mannen förhördes vidare, och ytterligare tekniska och rättsmedicinska undersökningar genomfördes. Åklagaren Hanna Flordal bedömde efter avslutad förundersökning att bevisläget var gott och väckte åtal för två fall av mord den 7 augusti 2026.

Dna-släktforskaren Peter Sjölund, som tidigare hjälpt till att lösa dubbelmordet i Linköping 2004 med samma metod men som inte själv var inblandad i Brattåsutredningen, sa redan 2024 att han trodde metoden kunde lösa även detta fall.

”Det finns goda möjligheter att lösa också mordgåtan i Brattås med dna-släktforskning. Jag bor själv i Härnösand och åker ofta förbi gården”, sa han till Expressen.

Vilka fynd och bevis finns i fallet?

De viktigaste fynden i utredningen är mordvapnet, som aldrig återfunnits, skospår från brottsplatsen och dna-spår som senare knöts till den dömde mannen.

Vad hände med mordvapnet?

Mordvapnet var enligt domens formulering, så som den återges i domreferaten, en yxa eller ett yxliknande föremål, och har aldrig återfunnits.

SVT:s faktaruta har beskrivit det som sannolikt en av Tor Öbergs egna yxor. Den kopplingen finns inte i de formuleringar ur domen som källorna citerar.

Talade fynden för eller emot ett rånmotiv?

Tor Öbergs plånbok med omkring 10 000 kronor i kontanter låg orörd och synlig i huset. Gerd Wiklunds bankkort saknades däremot och användes morgonen efter i tre misslyckade uttagsförsök.

SVT:s faktaruta uppger att en dokumentportfölj saknades efter morden, medan Allehanda 2008 bara beskrev att någon rotat försiktigt bland lådor och skåp, utan att man kunnat fastställa om något saknades.

Gerd Wiklunds handväska saknades och hittades senare av en hund, gömd i skogen.

Motivet är fortfarande inte fastställt. ”Det har inte framkommit något motiv till gärningarna”, skriver Ångermanlands tingsrätt.

Vilka skospår hittades?

Polisen säkrade skospår efter Reebok-skor i storlek 44 till 45 på brottsplatsen. En uppgift från 2024 beskriver också spår efter två okända personer på mordplatsen, utan att ange märke.

Vad visade dna-analysen?

Enligt domreferaten i Sydsvenskan och SvD, båda med TT som underlag, hittades mannens dna både i Gerd Wiklunds handväska och på hennes byxben.

Uppgifterna om var spåret satt går isär: SVT skrev i april 2026 byxbenet, i samband med åtalet i augusti i stället hennes fotled, och Expressen skrev samtidigt hennes nylonstrumpor.

Inget dna-spår från mannen har knutits till Tor Öberg. Domstolen dömde honom ändå för medhjälp till båda morden, med motiveringen att offren dödades på samma plats, vid samma tillfälle och på samma sätt.

”Utredningen har varit omfattande och den samlade bevisningen gör att det inte finns någon annan rimlig förklaring till att den åtalades dna hittats på ett av offren än att han varit delaktig i de båda morden”, sa Anita Enocksson, före detta rådman, i en kommentar från rätten.

Vilka vittnesuppgifter har lämnats?

De viktigaste vittnesuppgifterna handlar om en röd bil vid gården på morddagen och en iakttagelse som ledde fram till en fantombild fyra år senare.

Vem såg något vid gården på morddagen?

Flera oberoende vittnen såg en röd kombibil parkerad vid infarten till Tor Öbergs gård mellan klockan 14 och 16 den 31 maj 2005. Källorna anger inte bilens märke eller modell.

Vad ledde fram till fantombilden 2009?

Ett vittne som passerade brottsplatsen såg en man med härjat utseende, men hörde inte av sig till polisen förrän i september 2009, fyra år senare.

”Det här vittnet har gjort sådana iakttagelser så att det fastnade på näthinnan. Hon passerade brottsplatsen och ser den här mannen i ett härjat utseende och förstår att här står inte allt rätt till”, sa kriminalinspektör Jan-Ola Nordin till Sveriges Radio.

En fantombild av mannen offentliggjordes den 8 december 2009.

Vem har dömts i fallet?

En man i 45-årsåldern dömdes den 9 september 2026 av Ångermanlands tingsrätt till 14 års fängelse för medhjälp till mord på både Tor Öberg och Gerd Wiklund. Han friades från själva morden, och domen har överklagats.

Fanns det någon misstänkt före 2026?

Nej. Enligt SVT delgavs ingen person misstanke om delaktighet i morden förrän mannen greps den 8 april 2026, 21 år efter morden.

Vem är mannen?

Mannen är sedan tidigare ostraffad och var inte känd av polis eller rättsväsende innan gripandet, enligt åklagaren Hanna Flordal. Han är född och uppvuxen i Mellansverige och bodde i Härnösand, några kilometer från brottsplatsen, vid tiden för morden.

Några år senare flyttade han till en kommun i Södermanland, där han vid gripandet bodde ensam. Han är ogift och har inga barn.

Vad dömdes han för, och vad friades han från?

Tingsrätten ansåg inte att det var bevisat att mannen själv utfört morden, och friade honom därför från mordåtalet. Domstolen dömde honom i stället för medhjälp till båda morden, till 14 års fängelse.

Åklagaren yrkade på livstids fängelse för mord, i andra hand medhjälp till mord. Domen är enligt SvD den andra fällande domen i Sverige efter att lagen om dna-baserad släktforskning i mordutredningar trädde i kraft.

Vad har mannen själv uppgett om händelsen?

Mannen har i förhör uppgett att han var ute på en långpromenad förbi gården när han hörde skrik. Han har sagt att han då fick syn på Gerd Wiklund liggande på marken och att två män lämnade platsen.

I ett inledande förhör uppgav han att de två åkte i en Volvo. ”Jag fick panik. För att inte bli inblandad på något sätt”, har han sagt i förhör, enligt Expressen, och uppgett att han därför drog in henne i ladugården utan att ringa polisen.

Enligt förhörsledaren har mannens beskrivning av händelseförloppet varierat mellan förhörstillfällena, och i senare förhör har han inte velat utveckla vad han sett.

Hans försvarare, advokat Johan Lavås, har sagt att förklaringen är rimlig och stöds av den tekniska bevisningen: ”Han har lämnat en fullt rimlig förklaring som dessutom vinner stöd av den tekniska bevisning. Ändå bestämmer sig domstolen för en annan väg, det är märkligt.”

Enligt rättsläkarutlåtandet, så som det återges i åtalet, gick det inte att utesluta att Gerd Wiklund fortfarande var vid liv när hon släpades in i ladugården. Rättsläkaren Anders Rietz kallades som vittne i rättegången.

Har domen vunnit laga kraft?

Nej. Domen överklagades den 16 september 2026, både av den dömde mannen och av åklagarsidan. Mannen vill bli helt friad.

Hans advokat har pekat på två invändningar, att domstolen valt ett sannolikt scenario som enligt honom inte finner stöd i teknisk bevisning eller rättsmedicinsk undersökning, och att domen inte tar upp försvarets invändningar om spår från andra personer på platsen.

Rättegång i hovrätten väntas senare hösten 2026.

Vilka teorier finns om vad som hände?

Teorierna nedan fördes fram innan mannen greps 2026 och är inte fastställda av domstolen.

Tidigt såg dådet ut som ett rånmord, och polisen har misstänkt att det var det. Teorin försvagades av att en stor summa kontanter lämnades kvar i huset samtidigt som bankkortet togs.

Länskriminalchefen Börje Öhman sa 2008 att motivet inte gick att fastställa: ”Vi kan inte vara säkra på vad som är motivet, om det är pengar eller en trettio, fyrtio år gammal oförätt eller något annat.”

En teori som cirkulerade lokalt 2008 handlade om utländska gärningsmän på genomresa, med spekulationer om koppling till organiserad brottslighet efter parets resa till Sankt Petersburg. Källorna bekräftar inte teorin vidare.

Tingsrätten har inte fastställt något motiv till morden. Mannens egen förklaring, att han av en slump kom förbi gården och drogs in i händelsen efter att andra begått morden, är hans version av vad som hände, inte en av domstolen fastställd bild.

Kriminologen Leif GW Persson har enligt en rubrik från TV4 i juni 2026 uttryckt tveksamhet till att den då misstänkte mannen stämmer med gärningen. Artikelns fulla innehåll har inte gått att läsa, så vad han grundar tveksamheten på framgår inte.

Varför var fallet olöst i 21 år?

Fallet var olöst i 21 år eftersom dna-spåret som säkrades 2005 inte gick att koppla till någon person, trots att hundratals, senare uppemot 800, personer dna-testades utan träff.

Spåret gav ingen träff i polisens egna register, och den metod som till slut gav genombrottet, dna-baserad släktforskning mot släktforskningsdatabaser, var inte tillåten i Sverige fram till en lagändring. Integritetsskyddsmyndigheten hade tidigare bedömt att metoden stred mot brottsdatalagen.

Sedan lagändringen trädde i kraft kunde åklagare i augusti 2025 besluta att använda metoden i just detta fall, vilket ledde till gripandet drygt ett halvår senare.

Försvaret har efter rättegången kritiserat att den bindande bevisningen enligt dem bestod av enbart två dna-spår.

Vad är den senaste utvecklingen i fallet?

Den 9 september 2026 dömde Ångermanlands tingsrätt mannen till 14 års fängelse för medhjälp till båda morden. Domen överklagades en vecka senare, den 16 september 2026, av både den dömde mannen och åklagarsidan. En ny rättegång väntas i hovrätten senare i höst.

Barbro Öberg, som hittade Gerd Wiklund död 2005, har enligt SVT sagt att domen ”känns så bra” efter mer än 20 års väntan.

Ett mysterium kvarstår trots domen. Dna från en oidentifierad kvinna har hittats på platsen, bland annat på ett tuggummipapper som påträffades på gården. Vem hon är är inte klarlagt.

Vilka frågor återstår i utredningen?

Flera frågor är fortfarande obesvarade, trots att en dom har fallit.

Vem är kvinnan vars dna hittades på platsen?

Ett tuggummipapper som hittades på gården bär dna från en kvinna som inte har identifierats. Ingen källa förklarar vem hon är eller vilken roll hon kan ha spelat.

Kommer domen att stå fast i hovrätten?

Både den dömde mannen och åklagarsidan har överklagat domen. Mannen vill bli helt friad, medan källorna inte redovisar exakt vilken del av domen åklagarsidan vill ändra.

Varför skiljer sig uppgifterna om var mannens dna hittades?

Domreferaten pekar på Gerd Wiklunds handväska och byxben, medan SVT i samband med åtalet skrev hennes fotled och Expressen hennes nylonstrumpor. Ingen källa förklarar skillnaden.

Finns det ett motiv?

Tingsrätten skriver uttryckligen att inget motiv till morden har framkommit. Åklagaren har uppgett att man inte kan utesluta fler gärningspersoner än den dömde mannen.