Carl-Eric Björkegren försvann i Viken 1994: Fallet är fortfarande olöst

När sågs Carl-Eric Björkegren senast?

Enligt butlerns egen berättelse var Björkegren hemma i villan på förmiddagen den 2 juni 1994, klar att resa. Polisen har inte trott på hela hans version.

När anmäldes Björkegren försvunnen?

Familjen anmälde honom försvunnen drygt två veckor efter att han senast setts, sedan sonen Carl förgäves ringt Grand Hôtel och grannar kontrollerat huset i Viken.

Hur har polisen utrett fallet?

Polisen i Skåne ledde först utredningen, senare Skånepolisens kalla fall-grupp. Den första teorin var att Björkegren hade flytt utomlands för att undkomma sina fordringsägare.

Polisen fick tips om observationer i bland annat Schweiz, Oman, Paraguay, Cypern och Uruguay, men inget tips kunde bekräftas.

Utredningen omrubricerades till mordutredning 1998. Om brottet slutligen rubriceras som mord eller dråp preskriberas det aldrig, enligt en uppgift som återgetts likalydande i flera medier.

Kommissarie Börje Sjöholm ledde utredningen och var 2014 chef för Skånepolisens kalla fall-grupp. Han sa samma år till TT: “Vi kommer nog aldrig att få veta vad som hände. Jag tror sista ordet är sagt i den här historien.”

Mordutredningen är formellt öppen, men enligt flera källor arbetar ingen aktivt med den längre.

Vilka fynd och bevis finns i fallet?

Det centrala fyndet är en skada i väggen vid trappan i villan, som polisen fotograferade den 15 juni 1994. Kontanter, innehållet i ett kassaskåp och Björkegrens pass saknades efter försvinnandet.

Vad visade den tekniska undersökningen?

Enligt Expressens intervju med Sjöholm visade den tekniska undersökningen inga andra tecken på våld än väggmärket, och han har själv tonat ner det: “Det var inget yxhugg. […] Jag har i många år försökt tona ner skadan, dock utan någon större framgång. Det kan ha varit en flyttad möbel eller vad som helst.”

SVT, SvD och GP har i stället skrivit, i en och samma nyhetsbyråtext, att det fanns tecken på slagsmål och spår av att någon försökt bryta sig in i kassaskåpet.

Vad hände med det schweiziska bankkontot?

Björkegren hade ett hemligt bankkonto i Schweiz. Enligt Expressen visade polisens kontroll att kontot var orört från den dag Björkegren försvann, och Hänt skriver likaså att ingen hade rört pengarna under åren efter försvinnandet.

Aftonbladet har i stället skrivit att en kvinna tog ut närmare 700 000 kronor från kontot ungefär ett halvår efter försvinnandet, vilket ledde till att hon åtalades år 2000. Källorna anger varken utfallet av åtalet eller hennes koppling till Björkegren.

Vilka vittnesuppgifter har lämnats?

De viktigaste vittnesuppgifterna kommer från butlern, Björkegrens barn och hans vän Ian Wachtmeister.

• Butlern uppgav att Björkegren var hemma och packad på förmiddagen den 2 juni 1994.
• Dottern Eva uppgav för Expressen att hon tyckte att den ändrade resan var konstig, att fadern sa åt henne att inte oroa sig och att hon tror att han redan då var hotad.
• Sonen Carl har i en radiodokumentär, återgiven av Hänt, sagt att han direkt tänkte att något hade hänt och att syskonen ringde runt till varandra.

Expressen har återgett butlerns berättelse på två oförenliga sätt. I tidningens artikel från 2014 kommer butlern till villan, träffar Björkegren packad och klar, åker därifrån ett par timmar och finner honom borta när han kommer tillbaka. I tidningens artikel från 2015 heter det i stället att butlern i förhör berättat att Björkegren inte fanns i villan när han kom dit. Skildringen ovan följer 2014 års artikel, som är den utförligaste.

Vem var den siste som talade med Björkegren?

Enligt egen uppgift var butlern den siste som såg Björkegren i livet. Ian Wachtmeister åt lunch med Björkegren och sonen Carl drygt två månader tidigare, den 30 mars 1994.

Har någon misstänkts för brottet?

Ingen har någonsin varit formellt misstänkt för brott kopplat till Björkegrens försvinnande. Butlern förhördes, och polisen misstänkte att han hade fabricerat sitt alibi, men bevisen räckte aldrig för en skälig misstanke. Butlern var enligt Sveriges Radio själv avliden redan när Björkegren dödförklarades i november 2005.

Sjöholm sa 2014: “Jag säger inte att han var gärningsman, men jag är rätt säker på att han var inblandad på något sätt.” Uttalandet gällde enligt SVT en nära medarbetare till Björkegren, som inte namnges i någon källa.

En kvinna, som inte namnges i källorna, åtalades år 2000 för uttaget från det schweiziska kontot. Ingen källa anger utfallet av åtalet eller vad hon hade för koppling till Björkegren. Ingen är dömd för brott mot Carl-Eric Björkegren.

Har någon person pekats ut i medier?

Kriminologen Leif GW Persson, som enligt egen uppgift träffade Björkegren några gånger, har sagt i SVT:s Veckans brott, återgivet i Expressen: “Han blev mördad i huset, svårare än så är det inte.”

Han har beskrivit Björkegren som “en glad skit” som “skulle hellre ha dött än hållit sig undan”, och bedömer att det är ytterst osannolikt att kroppen hittas.

Tommy Lindström, tidigare chef för Rikskriminalpolisen, har enligt Wikipedia och Allt om Brott fört fram en teori om att Björkegren hade skulder i den kriminella undre världen kopplade till konstsamlingen. Inget ordagrant citat från Lindström om detta finns i källmaterialet.

Ingen av dem pekar ut en namngiven, identifierbar person som gärningsman.

Vilka teorier finns om vad som hände?

Teorierna nedan är inte fastställda.

1. Frivilligt försvinnande. Polisens första teori var att Björkegren flydde utomlands undan skulderna. Talar emot: polisens kontroll av det schweiziska kontot visade enligt Expressen att det var orört, och ingen har sett honom sedan dess.
2. Skulder i den kriminella undre världen. Tommy Lindströms teori, återgiven av Wikipedia och Allt om Brott, om att indrivning av skulder kopplade till konstsamlingen gick snett. Ingen källa ger konkreta bevis för kopplingen.
3. Mord i huset, kropp i Öresund. Leif GW Perssons teori, som han bygger på sina egna möten med Björkegren. Motiv enligt Persson: undangömda pengar. Han bedömer själv att chansen att hitta kroppen är mycket liten.
4. Mord av affärsvänner, kropp dumpad från helikopter. Elisabet Höglunds teori, publicerad 2020, byggd på en anonym källa som enligt Höglund senare blivit svårt demenssjuk. Hänt har i en artikel felaktigt tillskrivit samma text en annan person i stället för Höglund, som publicerade den i eget namn på sin egen blogg. Bo Lundqvist, chef för polisens kalla fall-grupp i Skåne, svarade Expressen: “Det här är en förundersökning som är öppen och pågående, även om inga åtgärder har vidtagits under en längre tid. Vi får titta på ärendet igen.”

Varför är fallet fortfarande olöst?

Ingen kropp har någonsin hittats, vilket är det centrala hindret för både bevisning och en eventuell rättsprocess. Källorna ger dessutom motstridiga uppgifter om själva förloppet, inte minst butlerns egen, ifrågasatta berättelse om förmiddagen den 2 juni.

De tekniska fynden är begränsade till ett enda, omtvistat märke i väggen, och ingen gärningsperson har kunnat identifieras trots flera konkurrerande teorier. Enligt flera källor arbetar ingen längre aktivt med fallet, även om mordutredningen formellt är öppen.

Vad är den senaste utvecklingen i fallet?

Den senast dokumenterade utvecklingen i källmaterialet är från 2020, då Elisabet Höglund publicerade sin teori om mord och dumpning i Landfjärden. Bo Lundqvist sa dagen efter att ärendet skulle tittas på igen, men ingen källa redovisar vad den genomgången ledde till.

2024 publicerade HD, Sydsvenskan och Allt om Brott artiklar till 30-årsdagen av försvinnandet. De upprepar i huvudsak tidigare kända uppgifter. Inget källmaterial visar någon utveckling i fallet efter 2024.

Vilka frågor återstår i utredningen?

Flera centrala frågor är fortfarande obesvarade, mer än tre decennier efter försvinnandet.

Vad hände efter att butlern lämnade huset?

Om butlerns berättelse stämmer är det oklart vad som hände under den stund han var borta. Ett citat av utredaren Sjöholm om att händelsen i stället kan ha inträffat natten innan återges bara i ett blogginlägg.

Varför skiljer sig uppgifterna om tecken på våld i villan?

En nyhetsbyråtext beskriver tecken på slagsmål och ett inbrottsförsök i kassaskåpet, medan utredaren Sjöholm i en separat intervju tonar ner fynden till ett enda, sannolikt oskyldigt väggmärke. Källorna löser inte motsägelsen.

Vem tog ut pengarna från det schweiziska kontot?

En kvinna åtalades år 2000 för uttaget, men hennes identitet och koppling till Björkegren framgår inte av källorna, och inte heller hur åtalet slutade.